最先想到的问题是什么,是真的吗

2019-10-01 作者:内地影视   |   浏览(142)

《这个男人来自地球》,看到和菜头的推荐,马上下载了。

可能是我一开始对这部电影有误解吧。看这部影片是因为看见一个悬疑片的推荐榜单,评价不错,所以我一开始以为这是那种场面剧情很宏大的悬疑片。但是看完了才知道,完全不是这样的。
影片的场景就是很普通的日常生活中的场景。一位大学教授即将辞职离开,他的同事们来为他送行。当然,他的同事们都是各个领域的权威专家。而剧情也就随着他们的对话展开了。男主称自己是一位活了一万四千年的原始人。可能任何一个人在听见这样的话时都会质疑,尤其是一群权威的,知识渊博的专家们。男主的朋友们一个接着一个提出问题,但是男主都完美的回答了出来,而且毫无破绽。这让专家朋友们慢慢的陷入深思,慢慢的相信,甚至崩溃。而后来,心理学家让男主就此停止,男主也就顺意承认自己是在撒谎。似乎剧情发展到这里,一切都变得顺理成章。可是最精彩的反转也从这里开始了——男主无意间的谈话让心理学家恍然大悟,原来自己的父亲正是这位活了一万四千年的男人。所以至此,男主真的是一位活了一万四千的,知识渊博的人。
我看了很多其他网友的影评,了解到这部电影所使用的艺术手法,也了解到了这部电影所想表达的内涵。人类在对已知事物了解到一定程度时,如果突然出现了和规律结论不符合的现象,是否能用理智的态度去面对?如果已有的研究成果被推翻,人类会不会感到崩溃和危机?人类的认知能力会不会受到影响?这都是我们到目前为止没有遇到的事情,也是值得人们去思考的事情。其实我倒是蛮期待人类在那个时候会如何应对,但现在,我们还是应该按照自然规律,好好的生活下去。

“对这个问题唯一正确的回答,就是对问题本身的否定”,这是马克思说过的一句话。套用马克思的话,从哲学方面来写电影《这个男人来自地球》的影评,最好的方式就是抛弃哲学。

在一个送别聚会上,主人公坦白自己其实活了14000年。当然了,他面对的是他的同事——大学教授:生物学、医学、精神病学、宗教学......面对这些专家的质问,主人公回答得无任何破绽。面对这样的情况,我们相信他真的活了14000年吗?如果是真的,他又是怎么看待人类的,怎么看待历史的?

© 本文版权归作者  天蝎小姐  所有,任何形式转载请联系作者。

哲学的基本假设和前提是“人在世界中”。人与物在世的差别就是,只有人能认识到自己的有限,与世界的无限相比。因此人以思想和实践追求无限。但是电影的主人公John直接打破了这个前提。John活了14000年,是一个一直活到了现在的caveman!他不会变老,受伤也不会留疤。他曾和梵高一起谈论艺术,和哥伦布一起环游世界。他甚至曾拜佛陀为师,然后将佛陀的思想传入了欧洲。佛陀的思想经他传播后,又被后人加上了各种神话。最后他变成了“耶稣”,他一开始写的条文变成了《圣经》!我真的被吓到了。也难怪最后那位心理学家发现John是他爸爸后,心脏病突发死掉了。

多么令人激动的一部电影。
 
到现在一共看过三部全由对话构成的室内剧电影,《梦想照见现实》,《生存法则》,和这部《这个男人来自地球》。《这个男人来自地球》看得是最令人激动的。因为非常好奇,一个见证了整个人类历史的人是怎么看待人类的,也好奇专家们是怎么怀疑如何向他提出质疑的。电影好看的地方在于,每一位大学教授们都非常敏锐,每个问题都有很强的逻辑性,直指问题的关键。而主人公却能给出一个没有逻辑上的缺陷的答案。

虽然,John的设定打破了哲学的前提,但也不是不能从哲学角度分析这部电影。人把握世界有很多种方式:神话、宗教、经验、艺术、科学等。电影中的主角都是知识分子,都在高校教书。有人类学家、心理学家、生物学家等。他们代表的应该是科学。其中,还有一位虔诚的基督徒,代表的是宗教。John的存在最先就对科学提出了挑战。一个人怎么会活14000年都不死,身体面容保持在35岁没有变老。生物学家提出了假设但也没有给出完美的解释。人类学家表示怀疑,便从历史上的各个时期去拷问John,但没有破绽。心理学家也没有发现John有任何发疯的迹象。科学在John的面前败下阵来。

比如一开始主人公讲述自己前1000年的经历,在场的一位历史学教授马上就提出了一个问题:你怎么知道这是前1000年的事?
主人公回答:基于学术上的猜测,以及残留在我脑海中的记忆
马上另一位教授又提出质疑:大多数人都不会记得自己的童年,你却能记住?
回答是:和你们一样,选择性的记忆。(意识是说,无法记住全部的事,但有一部分深刻其中,生命中的高潮、低估、创伤...)
还有一次质疑是:你说的就和教科书上的一样。
回答是:那是因为你们写得是对的。
不相信,那么就会继续提问,试图找出其破绽,比如,你为何不会衰老,你怎么能记住14000年前的事情不会忘记吗?

基督徒Edith对John的讲述表示怀疑和强烈不满。因为John的存在首先违反了《圣经》教给她的常识。几乎所有的宗教教义都包括:1、人生是苦的2、苦是因为欲望3、不苦就要禁欲,将来在来世。John既然不会死,那人生最终的苦不存在,终极的死亡的审判就没有了,就跟别说将来上天堂了。也难怪几位主角都说他们嫉妒John。而当John讲出他的名字是如何变成了耶稣,讲出他是如何假装死亡又复活,讲出人们是如何神化耶稣和圣经,讲出圣经是如何被扭曲、被夸大、被利用时,Edith重复着“you weren’t Jesus”痛哭流涕。宗教无处不在。不过都只是将人们引向“善”(goodness)。John只是讲了最初的教义,诗人、牧师编造了神话,发展了宗教。宗教也在John的面前败下阵来。

相信,也会继续提问,你怎样看到宗教,原始人怎样看待衰老和死亡等等,非常有意思。
其结果,不论相信不相信,大家的行为都是一样的,就是提问,而主人公则是回答。
 
看这部电影,激动的地方在于强烈的好奇心被激发出来,面对这样一个人,一定有很多问题要问,你最想问什么?面对这样一个人,你一定要怀疑,但如何从科学的角度去找到他的破绽?整个过程充满了怀疑、好奇和兴奋。

最后,John放起了贝多芬的音乐,说,很多科学的结论往往最先通过艺术形式假设出来。电影在这一刻达到了高潮,几乎每个人都完全相信了John的话。直到心理学家打开灯,逼迫John说出自己只是编了一个故事。结果,结局也是开头就提到过的。

我一直在想,如果我是剧中的人,面对这样一个活了14000年人,我会首先问他什么问题。

就像电影中的人物不断想要真实John的话是真实或虚假一样,刚开始看完时,我也一直沉浸在这是否真实的问题中。但其实,电影不就是一种艺术形式吗?这部电影也是做了一个假设。科学的探究其实还知之甚少,宗教以非理性的方式把握世界。那艺术可信吗?真实吗?当然,艺术也只是假设而已。就算是被科学证明的假设,就一定是真实吗?从亚里士多德到牛顿到爱因斯坦,人们相信这这个时代所相信的东西。其实,就像上课讲的一样,所有把握世界的方式的目的都是为了获得一个与世界关系的贯通,以使自己能安顿在一个确定的坐标中,获得一种本体性的安全。我们普通人是真的渺小,生命有很多无常,需要安定感来安慰自己。真实的问题,也许不是一个站在人类层面就能回答的问题。如果以后出现了某种等级高于人类的生物,也许一些我们苦苦纠缠的问题,在他们面前就迎刃而解了。

我第一个想起的问题是,每个人都有这么一个概率,遇到天灾人祸而死亡,交通事故什么的,就算不坐飞机不做汽车......平白无故地走在大街上都有可能突然被车撞死——死存在这么一个概率,当然概率很小,所以对于80岁寿命的人可能没有碰到这些而“善终”,但问题是,14000年,面对同等的概率,这么可能安然无恙活到现在?

这部电影打破哲学的前提,打破真实感,也让人对真实产生怀疑。然而就算带着真实的不确定性,我们不过是小小人类,还是需要带着某种安定感度过短暂而又漫长的一生。至少对我来说,我不是有勇气以发疯为代价与终极的真实性问题一搏的人。

活30年,你可能没被车撞过,活80年,你可能没被车撞过,但活14000年,你一次都没被撞过?好吧,古代没有车但总有马车吧,不算马车,那还有雷劈、海啸、火山、滚石、地震、战争、传染病......为何概率在你身上无效?

为有勇气和探究精神的人致敬。

(后来电影里主人公提到得过黑死病......)

© 本文版权归作者  en-bangbang  所有,任何形式转载请联系作者。

我很喜欢“概率”这个概念,所以最先反应到的就是这个问题。我想每个人最先想到的问题都可能不一样,因为最先想起的问题,往往也就是自己最关心、最感兴趣的地方。

所以我很好奇其他人看这个电影的时候,最先想到的问题是什么。

本文由mg4355娱乐发布于内地影视,转载请注明出处:最先想到的问题是什么,是真的吗

关键词: