猪在天上飞,狭隘的观点与无度的野心

2019-09-26 作者:美剧影评   |   浏览(155)

初看以为是悬疑侦探片,之后又认为是密室实验片,剧情开始荒诞无聊,随着剧情深入,开始觉得电影荒诞无趣的表象下开始有了深度,层层推敲下去,原来是多重人格地相互倾轧。很有意思的一部片子,万茜的演技亮了。结尾的彩蛋算是神来之笔,意料之外,又在情理之中。国外似乎也有一部这个题材的片子,不记得片名了,求大神告知一下,谢谢!

真心荒诞,节奏和剧情把握的都很好,不是说完美,而是就像一道红烧肉,火候恰到好处,不多不少。如果你用世俗的眼光看这部电影,它就是一烂片,而假如用荒诞的略微有些魔幻风格的视角来看待这部电影的话,你会发觉这部片子很棒,很顺畅,很接地气。一件事贯穿到底,如果我给这部片子打分的话,绝不会超过《太阳照常升起》,但也绝不会低于7.5。 有些人评分的观念太执拗于真实这个主题,我更关心的是电影的意识形态,本片的初始点就是荒诞,是以荒诞和狭隘(圆形架构体现出主人公狭隘的个人视角)为基础的,就像你去看《白鹿原》,去了解《潘神的迷宫》,去看《大狗民》,自然要对这类风格的电影有一个大致的了解,你得懂“规矩”,讲“套路”。

看完这片子第一感觉就是,好看,剧情紧凑,全程无尿点。等我兴冲冲跑到豆瓣来看影评,却被一片片不知所云充满调侃意味的点评打败了。

这片子的逻辑本来就是荒诞的,但是我感觉这篇还是很中规中矩,主要原因还是冯导的个人风格太保守导致的,他不能像姜文一样多迈出一步,大胆乖张一点,有不敢自划圈子,保留一种态度和类型,无论是《1942》,《唐山大地震》,还是现在这部《我不是潘金莲》,都让人感觉到很平淡,没有刚性,柔性也不够,他好像处在一种刚与柔之间的交叉口上,不得动弹,也就导致了片子整体风格很好,但是意识形态和形式结构很难突出出来,难以突出的结果就导致想说的话焉了吧唧的。 张艺谋近年来的片子也是如此,尤其是《归来》……但片子还是好片子,冯导已经尽力,不该再去责备太多,如果我给打分的话我会打7.6——7.8分之间。

导演管虎在接受采访时说,希望做一部商业片,充满各类商业元素。我想这部片子很好地达到了效果。通篇充满的黑色幽默,演员富有张力的表演,荒诞不经的台词与演绎,充满了搞笑元素,绝对能够涵盖所有观影人群的一部卖座片子。

所以,我觉得这片子挺好看的。

导演一开始的定位非常清楚,而在这里,却看到了许多用平常片子的逻辑性来框套厨戏痞的评价,荒诞、夸张造就的张力,不能被接受,转而被批判。豆瓣对于国产片的严苛和挑剔已经超出了正常范围,不批判他人则不能显得自己标新立异,对于一部定位为商业的片子,这片子无疑十分成功,在许多方面都达到了预期,走进影院的观众得到了欢乐与冲击。影片结尾的真假年代照,也将这种荒诞性推向高潮。

© 本文版权归作者  vice  所有,任何形式转载请联系作者。

一味苛责和寻求剧情的不合理性,那边也无法理解观看这部片子的人有着如何的不易平息的挑剔。

本文由mg4355娱乐发布于美剧影评,转载请注明出处:猪在天上飞,狭隘的观点与无度的野心

关键词: